袖窿深制图公式的取舍

如今，人们在保证服装服用功能（包括御寒和保护功能）的同时，还不断追求着视觉上的审美效果。作为服装结构设计人员，仅仅具备审美意识是远远不够的，只有在服装结构制图中正确认识各部位之间的相关性，合理安排比例，才能产生舒适、美观的视觉效果。这就需要服装结构设计人员经历充分的理性思维过程。过去，我国的服装结构制图长期沿用含有修正值的线性公式，也就是我们常说的比例裁剪法。但是，由于传统比例公式过于依赖经验和缺乏变化，使之越发不能适应现代服装造型的需要。这种情况的存在，使得国外形式直观、变化灵活的原型方法乘虚而入，逐渐被人们所认可和接受，一部分人甚至开始迷信原型。实际上，原型方法也存在着诸多问题，许多部位的调整仍无法摆脱对经验的依赖。也就是说，原型方法在服装各部位之间关系方面，依旧没有达到真正的理性认识。尤其是对于袖窿深变化的问题，原型更是没有很好地解决。 -

　　其实，问题的关键在于思维方式的调整。让我们暂时抛开原型这个思维模式，运用真比例工具来寻找可以使服装结构设计更加简便、灵活和高效，而且可以使服装结构更加合理的方法。 -

　　服装制图公式决定着服装的外观形态，代表着服装结构变化的一般规律，反映着影响服装部位的相关因素。因为服装是立体的，影响其变化的决不仅仅是某一个因素。但是要研究服装的变化规律，还得排除干扰，把握一些起主导作用的因素，才能最大限度保证公式的准确、合理。 -

　　例如，“袖窿深”是一个比较特殊的部位（如图），它不象“胸围”、“背宽”等可以直接测量的部位一样直观。这个部位的公式的是根据普遍的测量结果，结合视觉上的美观比例所设定的。对袖窿深产生影响的因素很多，但只有“胸围”和“身高”是主要因素，诸如“面料厚度”、“肩斜角度”等次要的干扰因素可以姑且不做考虑。为了清楚地理解认识服装的变化规律，从而更好的进行服装结构设计工作，笔者认为有必要对袖窿深制图公式加以分析。 -

　　在传统男装制图过程中，“袖窿深”部位多采用一些带有修正值的线性公式。其中，被人们普遍认可并广泛采用的有如下两种形式： -

　　　　（1）1.5/10B+8     -

　　　　（2）B/5+3 -

（公式中常数项单位是cm，以下同） -

　　事实证明，在一般正常体型情况下运用这两个公式，其结果还是较为理想的，也比较接近美观效果的真实测量值。这说明过去前人在制定公式的时候是经过反复检验的，在一定程度上遵循了实事求是的原则，给后人继续探索提供了一定的事实依据。 -

　　但是，问题的关键是公式的适用范围。其实上面的公式充其量只能说是在一定范围内接近真实测量值，只局限在一般较小的范围之中。而且形式不够准确、直观，没有明确反映真实情况，并且也不适应现今生产和教学的需要。 -

　　比如，在B（成品胸围）=100cm的情况下， -

　　　　（1）1.5B/10+8 =23 -

　　　　（2）B/5+3=23 -

结果是相同（或接近）的。 -

　　但是，如果B的值发生改变后会是什么情况呢？假设B=110cm，则 -

　　　　（1）1.5B/10+8 =24.5 -

　　　　（2）B/5+3 =25 -

结果是不同的。 -

　　为什么是同一部位的公式，计算结果却不相同呢？通过分析比较，我们发现这主要是公式中的修正值——“常数项”的存在所造成的。并且在规格变化的过程中，常数项越大，其变量的变化空间就越小，最终导致其结果偏离实际真实值越远。过去，人们对这种情况的处理方法是采取经验调节。但是，在没有正确理论引导的情况下，什么样的调节都会显得底气不足、苍白无力，无法准确说明问题。 -

　　值得一提的是，有人采用“0.23B”这个公式来解决袖窿深的一般计算问题，排除了常数项的干扰，形式直观、便于理解。而且运用“真比例尺”还可以免除计算上的麻烦，快速、准确，为实际设计提供了便利。那么，是不是将其转化成如“0.23B”这样没有修正值的形式就是万能公式了呢？并不是这样。前面所说的一般指的是比较接近、近似实际情况，并不是十分准确的。如果理性地分析一下，我们就会看到影响袖窿深变化的不仅仅是胸围，还有其他因素在起作用。 -

　　我们知道，公式是为了符合服装的普遍规律，即在服装规格改变时保持局部与整体的比例不变，也就是保型。服装生产中的推档、放码（推板），实际上就是在做保型的工作。推板的方式很多，但其中都隐含着保型的目的。我们经常采用的“点放码推板法”，是按照国家“五二、五三、五四”等系列标准执行的。即是以身高为5cm，胸围分别为2、3、4cm为一档进行推放的。由此我们可以看出，胸围和身高因素在服装结构中起着主导作用。在推档、放码过程中，必须对身高和胸围两个因素同时做出相应的调整，只有这样才能达到保型的目的。 -

　　一般来说，我们国家多采用的是“五四”系列的样板推放标准。即身高变化5cm，胸围相应变化4cm，而身高中的衣长相应变化2cm 。既然这样，就可以估算身高和胸围这两个因素在变化时各自所占的比例了。例如我们通过测量得到：女子在身高160cm，胸围100cm，在保证通常视觉美观的前提下,“袖窿深”是23cm。由“五四”系列我们知道了上装中胸围和衣长的比例是4：2，我们可以根据这个基本比例对具体数据进行分配：把“袖窿深”=23cm根据4：2平均分成6份，胸围占4份、衣长占2份。从而得出的数据为15.333…：7.667…，精确到小数点后3位为15.333+7.667=23 。我们把得到的这组数字代回到控制部位的数据中去，因此得到了这样的一个公式：“0.153B+0.048h（身高）”约等于“0.15B+0.05h”。这正是目前“真比例技术”推出的“0.15B+0.1半号”这个公式。 -

　　（注：什么是“半号”呢？我们知道，“号”所代表的就是身高，一般我们研究的人体身高均在100cm以上，这会给我们人脑的计算带来一定的不便。使用“半号”的话，不但可以方便计算，如果不超过“真比例尺”范围的话还可以免除计算,不仅如此，半号与相对稳定的人体上半身长度也有着对应关系。）

仔细观察这个公式,我们会发现，若将公式中比重较小的“0.1半号”简化成常数的话，恰恰是上面的“1.5/10B+8 ”这个公式！看来当初人们是出于简便的考虑，将公式进行了演化，殊不知这表面上的简化却掩盖了事物发展的真实规律。该做法不但没有得到充分的简化，反而给实际的研究、生产、学习带来了不必要的麻烦和损失，又有多少人从此被经验的大山拦住驻足不前呢！ -

其实我们还可以根据胸围和身高对袖窿深影响幅度的不同，推出另外不同的袖窿深计算公式。如根据“五二”系列可得出公式：“0.12B+0.14半号”；根据“五三”系列可得出公式：“0.14B+0.12半号”。只是这两个公式在形式上和习惯上都不如“0.15B+0.1半号”来得理想，所以我们通常采用后者。其实，也可以将另一种形式“B/5+3”转化成“0.20B+0.04半号”的形式，因为起重要因素的胸围部分比较整，也是一种比较简便的形式。其实，无论是“0.20B+0.04半号”，还是前面探讨过认为比较合理的“0.15B+0.1半号”，都是我们通过理论上假想得出的公式。这些公式必须经过实际的检验才具有更高的可信度，假如上述公式与实际的美观效果、穿着需要不相符合的话，再好的推理也将没有任何的价值。因为“只有实践才是检验真理的唯一标准。” -

　　我们需要进行大量的、真实的测量工作，来验证上述公式的真实、准确程度。笔者认为：之所以说说过去的公式存在局限性，在一定程度上是因为测量的范围的狭窄和对美观效果缺乏理解所致。下面这些数字，是笔者在许多友人的大力支持下，分别对不同体型（包括矮胖、标准、瘦高等各种体型）进行了小范围的实测，力求数据真实、准确。下面，就让我们用这些数字来实际验证以上的推理。 -

　　经考察，计算袖窿深的部分公式如下： -

　　　　（1）1.5/10B+8 ； -

　　　　（2）B/5+3 ； -

　　　　（3）0.23B； -

　　　　（4）0.15B+0.10半号； -

　　　　（5）0.2B+0.04半号。 -

　　我们的检验思路是，把上述公式的计算结果同审美测量值相比较，哪个公式更加接近审美测量值，哪一个才是首选。我们采用“身高/胸围/袖窿深——适用公式”的形式进行排列，以方便大家观察和比较—— -

　　一、160以下的人群：                                            (单位:cm) -

公式实际身高/胸围/袖窿深 1.5/10B+8 B/5+3 0.23B 0.15B+0.1半号 0.2B+0.04半号 -

　　　　　　　　　　　　159.5/105/23.65 23.75  24  24.15  23.68  24.19 -

　　　　　　　　　　　　159/101/23 23.15  23.2  23.23  23.1  23.38 -

　　　　　　　　　　　　154/101/22.8 23.15  23.2  23.23  23.85  22.22 -

　　　　　　　　　　　　153/105/23.5 23.75  24  24.15  23.4  24.06 -

　　　　　　　　　　　　153/101/22.8 23.15  24  24.15  22.8  23.26 -

　　　　　　　　　　　　160/107/24 24.05  24.4  24.61  24.05  24.6 -

　　　　　　　　　　　　159/103/23.4 23.45  23.6  23.69  23.4  23.78 -

　　　　　　　　　　　　155/100/22.8 23  23  23  22.75  23.1 -

　　　　　　　　　　　　159/96/22.4 22.4  22.2  22.08  22.35  22.38 -

　　二、160至170的人群：                                               (单位:cm) -

公式实际身高/胸围/袖窿深 5/10B+8 B/5+3 0.23B 0.15B+0.1半号 0.2B+0.04半号 -

　　　　　　　　　　　　165/99/23 22.85  22.8  22.77  23.1  23.1 -

　　　　　　　　　　　　164/102/23.5 23.3  23.4  23.46  23.5  23.68 -

　　　　　　　　　　　　160/107/24 24.05  24.4  24.61  24.05  24.6 -

　　　　　　　　　　　　165/100/23.2 23  23  23  23.25  23.3 -

　　　　　　　　　　　　165/99/23 22.85  22.8  22.77  23.1  23.1 -

　　　　　　　　　　　　165/98/23 22.7  22.6  22.54  22.95  22.9 -

　　　　　　　　　　　　168/100/23.4 23  23  23  23.4  23.36 -

　　　　　　　　　　　　167/102/23.6 23.3  23.4  23.46  23.65  23.74 -

　　　　　　　　　　　　163/98/22.8 22.7  22.6  22.54  22.85  22.86 -

　　三、170以上的人群：                                                 (单位:cm) -

公式实际身高/胸围/袖窿深 5/10B+8 B/5+3 0.23B 0.15B+0.1半号 0.2B+0.04半号 -

　　　　　　　　　　　　172/95/22.8 22.25  22  21.85  22.85  22.44 -

　　　　　　　　　　　　175/98/23. 5 22.7  22.6  22.54  23.45  23.1 -

　　　　　　　　　　　　174/100/23.8 23  23  23  23.7  23.48 -

　　　　　　　　　　　　182/97/23.6 22.55  22.4  22.31  23.65  23.04 -

　　　　　　　　　　　　178/100/24 23  23  23  23.9  23.56 -

　　　　　　　　　　　　173/97/23.2 22.55  22.4  22.31  23.2  22.86 -

　　　　　　　　　　　　176/100/23.8 23  23  23  23.8  23.52 -

　　　　　　　　　　　　174/101/23.8 23.15  23.2  23.23  23.85  23.68 -

　　　　　　　　　　　　176/99/23.6 22.85  22.8  22.77  23.65  23.32 -

　　通过以上大量真实的数据不难看出，在绝大部分条件下，“ 0.15B+0.1半号” 均较其他公式更加接近审美测量值，是最为理想的形式。它这不仅再次证明了身高因素在服装结构中不可忽视的作用，也最终验证了 -

　　　　　　袖窿深=0.15B+0.1半号 -

　　这一男装真比例公式的科学合理性。 -

　　女装由于有明显的胸部突起，故而其袖窿深公式可以用0.15B+0.1半号额外加颡量，或者干脆直接采用0.17B+0.1半号来表达。 -

　　通过以上分析和比较，我们可以对 “y=ax+bz”这种复合式真比例模型在服装结构设计领域的存在加以正式确认。

好